Vijesti iz Bijelog Polja

BALIJAGIĆ PRIZNAO UBISTVO MADŽGALJA, ALI NEGIRA KRAĐU NAKON ZLOČINA

Danas je u Višem sudu u Bijelom Polju održana kontrola optužnice, koju je protiv Alije Balijagića zbog ubistva brata i sestre Jovana i Milenke Madžgalj 25. oktobra prošle godine u bjelopoljskom selu Sokolac podiglo Više državno tužilaštvo. Balijagić je danas potvrdio da je počinio djelo koje mu se stavlja na teret, dok je njegov branilac po službenoj dužnosti zatražio da se uradi psihijatrijsko vještačenje Balijagića.

Alija Balijagić potvrdio je u Višem sudu priznanje dato tužiocu da je 25. oktobra prošle godine ubio Jovana i Milenku Madžgalj u bjelopoljskom selu Sokolac. Međutim, negirao je da je nakon ubistva ulazio u kuću kako bi izvršio premetačinu.

– Nisam mogao krv da zaustavim, jer mi je prst bio do kosti posječen. Nikakvu premetačinu nisam napravio ni takao, ali sam samo zamotao prst koji mi je do kosti bio posječen. Takođe, svjedočenje ovog čovjeka iz Tomaševa nije tačno, šta je naveo, kazao je pred sudskim vijećem Balijagić.

On je osporio izjavu jednog od mještana Tomaševa, koji je kazao da je vidio Balijagića kako sjedi ispred kuće Madžgalja, koji su ga ugostili i normalno razgovarali sa njim. Balijagić je, pak, pred tužiocem kazao da je zločin počinio jer ga je isprovocirala prepirka sa oštećenim Jovanom Madžgaljom, koji ga je nakon svađe, kako tvrdi, otjerao iz dvorišta.

Viša državna tužiteljka Vanju Rakonjac je navela da su svi dokazi zakonito prikupljeni, te da pored priznanja Balijagića ima dovoljno materijalnih dokaza.

– Njegov DNK je ostao i na betonskom bloku ispod prozora i na zavjesi i na polomljenom prozorskom staklu. Ali i na brodskom podu u dnevnoj sobi, na vratima od frižidera, na posudi u kojoj se nalazio sir, na unutrašnjosti fioke u jednoj od spavaćih soba, što jasno upućuje na zaključak da je bio u kući i da je nakon ubistva oštećenih izvršio premetačinu, navela je tužiteljka Rakonjac.

Balijagićev branilac po službenoj dužnosti Miodrag Vlahović je podsjetio da tokom istrage nije izveden ključni dokaz – psihijatrijsko vještačenje optuženog, koji je prema njegovim riječima od suštinskog značaja za ocjenu njegove uračunjivosti.

-Neophodno je utvrditi u kom je stanju bio optuženi kritičnog dana, odnosno da li je bio svjestan svog djela i htio njegovo izvršenje. Da li je bio uračunljiv ili je djelo učinio u stanju jake razdraženosti (ili afekta) koje je izazvano psihičkom nestabilnošću, naglom konfrotacijom sa spoljašnjim svijetom proisteklom iz dugogodišnjeg boravka u zatvoru (preko 30 godina), kazao je Vlahović.